中国古代就有被称为军事奇才的人，像孙武牛金所，他的著作孙子兵法被后人学习，还有秦国时期的白起，而他最擅长的就是围歼战，就连毛主席都曾夸赞白起是歼灭战鼻祖。另外还有韩信，只一场战役就直接让他封神，不管他要与谁对战，都能够用谋略战胜对方。
不过这些人都是中国古代史中的人物，要说近代史中谁能被称为军事奇才，那绝对是毛主席，就说那场四渡赤水的战斗，绝对无人能及，不仅将毛主席卓越的军事才能展现出来，还是毛主席最引以为傲的存在。而能够被称为军事奇才，可不只是打了多少的胜仗，还必须具备一些条件。毛主席能够被称为是军事奇才，那也是因为他身上具备了那些条件。
首先没有上过军校，接受过系统的军事训练，可是对那些军事谋略却能够手到擒来，就好像天生就会这些一样，不用别人教，就可以将战术融会贯通。实际上，革命早期就有人看不起毛主席的背景，还对他是各种嘲讽。
就说他不仅没有上过军校，也没有留过学，觉得他不管在哪个方面就比别人低一等牛金所，再就是井冈山上的时候，还有人讥笑毛主席就是个混出来的书生。事实毛主席也的确是个书生，因为他是师范学院毕业，没有上过军校。可他对战争理论理解的比别人都要透彻。
在苏区的时候，就有人说过，毛主席就是靠着两个东西去指挥作战，那就是孙子兵法与三国演义。可是面对讥讽，毛主席却也只笑着说道，打仗怎么可能照着书本来做呢？但要说毛主席打仗的理念，也的确与三国演义还有孙子兵法有相似的地方。
可这却是毛主席从书中总结出来的经验，然后就勇敢的实践，这就造就了不一样的军事奇才。我军中也有一些打仗出色得将领，像刘伯承，林彪，还有那些上过军校的将领，不过他们是不能被称为军事奇才的。
因为这些人是接受过系统的军事培训，有扎实的军事素养，这都属于后天培养起来的，与天才可是不搭边的。然后就是战略眼光出色。战略眼光则是在定大局的时候，会敏锐的发现战争发展的方向。这就像是在下棋的时候，有天分的棋手在落子之后，就已经预测出之后棋局的发展，自己可能会落子到什么地方。
对于这一点毛主席也曾表示，军事是有规律的，且同其他的事物是相同的，是在客观中反映现实，因此在除了我们自己的大脑外，其他都是客观存在的。而毛主席在指挥作战的时候，最看重得就是实战经验以及各个方面的联系。而他也经常对指战员说，指挥者一定要尽力去比较双方的情况，有了判断再去决定，最后计划就形成了。虽然听着比较简单，可是实践就没有那么容易了。如此来看林彪在这方面就不满足，尤其是在打锦州的时候，他的表现就让毛主席挺失望的。
最后是能文能武与胆识，军事奇才不仅会打仗，还擅长总结军事思想，而毛主席在这方面就相当出色。其实从毛主席的一些著作中就可以发现，他独特的军事思想。另外他还擅长作诗，许多文学作品都堪称大师之作，被后人学习。
要说胆识绝对是打仗必备因素，毕竟战场局势瞬息万变，抓不住关键，就有可能丧失机会，同样抓住机会又不能立刻做出决定，同样不会成功，所以毛主席在这方面可是相当出色，就像当初胡宗南围剿延安时，毛主席的决定就出乎所有人的预料，而最后取得的效果也是让人惊讶的。不过除了毛主席能被称为军事奇才外，还有三个人也同样具备这几个条件。他们就是徐向前，粟裕还有韩先楚，从他们的军事履历就能够发现，这三人也的确是军事天才，不过想要超过毛主席那是不可能的。
道正网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
