海报新闻记者 孙来彬 周凌峰 杜郑敏 李金珊 报道鹰眼策略
近日，随着秋冬季节的来临，气温逐渐走低，呼吸道感染性疾病也进入了高发期。在这个特殊时期，体温检测成为了人们日常健康监测的重要手段。水银体温计作为传统的体温测量工具，一直以来被视为准确可靠的代表。然而，随着科技的进步，市场上涌现出了众多电子体温检测产品，如体温枪、耳温枪、电子体温计等，它们以快速、便捷的特点受到了不少消费者的青睐，但关于电子体温计究竟哪个更准的讨论也从未停止。本期，海报实验室对不同品牌的体温枪、耳温枪、电子体温计等体温检测产品进行测评，为大家揭开这一谜团。
海报实验室随机购买的12款电子体温检测产品。
本期测评，海报实验室随机选取了不同品牌的体温枪、耳温枪、电子体温计共计9款产品，体温枪选取鱼跃YHW-5、海氏海诺AXD-515、安氏HA-610；耳温枪选取博朗ThermoScan、鱼跃YHT200、欧姆龙TH839S；电子体温计选取海氏海诺MT-601A、欧姆龙MC-246、海氏海诺T15SGQ。
值得注意的是，测评中为了保证数据准确性，被检测者A和被检测者B测量体温时，水银体温计和电子体温计每个产品对每人分别测试两次温度，取平均值为最终结果；体温枪、耳温枪每个产品对每个被测试者测量三次，同样取平均数值（以下所有数据均为平均值）。此外，测评以水银体温计检测温度作为两名被检测体温者的基准温度，随后使用以上检测仪器检测被检测者体温，重点检测电子体温计与水银体温计之间是否存在温度误差，同时还将从价格、测量时间、使用便利度等多个维度进行全面对比，为消费者提供全面的选购参考。
被检测者B正在使用体温枪为被检测者A测试体温。
一、体温枪测评情况
鱼跃YHW-5体温枪（价格：135元）
测评中，鱼跃YHW-5体温枪表现较为出色。在测量被检测者A时，显示温度为36.6℃，与水银体温计36.9℃相比，温度差为0.3℃；测量被检测者B时，显示温度为36.7℃，与水银体温计36.5℃相比，温度差为0.2℃。从显示结果耗时来看，3s内即可出结果，速度非常快。在使用便利度方面，操作简单易懂，即使是初次使用的用户也能轻松上手。不过，在测量过程中需要注意保持测量距离和角度，否则可能会影响测量结果的准确性。
海氏海诺AXD-515体温枪（价格：75元）鹰眼策略
海氏海诺AXD-515体温枪价格较为亲民。测量被检测者A的温度为36.4℃，与水银体温计相比温度差为0.5℃；测量被检测者B的温度为36.6℃，温度差为0.1℃。显示结果同样在3s内完成，操作简单方便。但在测量精度上，相较于鱼跃YHW - 5稍显逊色，误差相对较大。对测量精度要求不是特别高的消费者来说，这款产品是一个性价比不错的选择。
安氏HA-610体温枪（价格：136元）
安氏HA-610体温枪在测量准确性上表现尚可，测量被检测者A和B的温度均为36.7℃，与水银体温计相比，温度差分别为0.2℃和0.2℃。显示结果耗时也在3s内，操作简单易行。然而，在产品的外观设计和质感方面，相较于鱼跃YHW-5略显不足，整体感觉较为普通。
二、耳温枪情况测评
博朗ThermoScan耳温枪（价格：349元）
博朗ThermoScan耳温枪作为知名品牌产品，价格相对较高。在测量准确性方面，测量被检测者A的温度为36.6℃，与水银体温计温度差0.3℃；测量被检测者B的温度为37.2℃，温度差达到0.7℃。从测量结束时间来看，从开机到测量结束需要10s左右，这款耳温枪在使用前需要进行设置，操作相对复杂一些。此外，相对较高的价格可能会让部分消费者望而却步。
鱼跃YHT200耳温枪（价格：179元）
鱼跃YHT200耳温枪价格适中。测量被检测者A的温度为36.7℃，温度差0.2℃；测量被检测者B的温度为36.9℃，温度差0.4℃。从开机到测量结束约需8s，并且测量有进度条，能直观看到测量进度。在使用便利度上，操作相对简单，但需要按照正确的测量方法将探头放入耳道内，否则可能会影响测量结果。
欧姆龙TH839S耳温枪（价格：288元）鹰眼策略
欧姆龙TH839S耳温枪测量被检测者A的温度为36.1℃，与水银体温计相比温度差为0.8℃；测量被检测者B的温度为36.2℃，温度差为0.3℃。从开机到测量结束需要20s，时间相对较长。而且每次测量需要复位，操作较为复杂。在测量准确性方面，波动相对较大，对于对测量精度和操作便捷性有较高要求的消费者来说，这款产品可能不是最佳选择。
三、电子体温计测评
海氏海诺MT-601A电子体温计（价格：17元）
海氏海诺MT-601A电子体温计价格相对较便宜。测量被检测者A的温度为36.4℃，与水银体温计温度差0.5℃；测量被检测者B的温度为36.2℃，温度差0.3℃。说明书显示测量时间为60s，与实际测量时间基本一致，且每次测量会有“滴滴”提示音，在实际使用中，产品软头的设置，也为被测量者带来不错的触觉体验。
欧姆龙MC-246电子体温计（价格：52元）
欧姆龙MC-246电子体温计测量被检测者A的温度为36.5℃，与水银体温计温度差0.4℃；测量被检测者B的温度为36.5℃，温度差0℃。说明书显示测量时间为5分钟，实测时间约4分钟。但在使用过程中，此款产品也发现了一些问题，比如产品测量头偏硬，测量时电池需要重新安装校准，可能会让部分用户感觉不适。此外，被检测者在测量两次的情况下，提示音只响一次，这可能会影响用户对测量结果的判断。不过，在测量准确性方面，整体表现尚可。
海氏海诺T15SGQ电子体温计（价格：15元）
海氏海诺T15SGQ电子体温计在本次测评中价格最便宜。测量被检测者A的温度为36.7℃，与水银体温计温度差0.2℃；测量被检测者B的温度为36.6℃，温度差0.1℃。说明书显示测量时间为60s，实测时间大于60s。首次开机测量时，显示为华氏温度，需要进行切换才能正常测量，这对于一些不熟悉操作的用户来说可能会造成困扰。在测量精度上，虽然误差相对较小，但相对较长的测量时间可能会让用户在使用过程中感到不适。
在本次测评的9款产品中，测评的主要考量因素为温度误差，同时兼顾测量时间、使用便利度等方面，评选出最接近水银体温计的产品。经过综合比较，安氏HA-610体温枪在测量准确性上表现较为突出，两位被测评者的测量体温与水银体温计的温度差相对较小，且测量时间短，操作简单方便，在本次测评中脱颖而出。同时，其快速出结果的特点也符合现代人快节奏的生活需求，适合家庭日常使用以及一些对测量速度和准确性有一定要求的场合。
此外，抛去其他因素，在温度准确性方面，鱼跃YHW-5体温枪、海氏海诺T15SGQ电子体温计两个产品，不管是测试被检者A，还是测试被检测者B，其与普通水银体温计的温度差都在0.3℃以内。测试温度与基准温度相差较大的为价格较贵的博朗ThermoScan耳温枪和欧姆龙TH839S耳温枪，最大温度差分别在0.7℃和0.8℃。
记录员正在计算电子体温计检测出的平均温度值。
关于普通水银体温计准确性及消费者应如何选择电子体温测试仪等问题，海报新闻记者采访到青岛大学附属医院甲状腺外科主治医师、医学博士孙映荷，她表示，水银体温计由于其测量原理的稳定性，在过去很长一段时间被认为是家庭和医疗领域的“黄金标准”。它的测量结果准确可靠，但测量时间相对较长，且存在水银泄漏的风险，在使用过程中需要小心谨慎。
“对于电子体温检测产品，消费者在选择时应根据自己的实际需求进行考虑。”孙映荷告诉海报新闻记者，如果追求快速测量，体温枪是一个不错的选择，但要注意测量距离和角度，以确保测量结果的准确性；耳温枪适合婴幼儿等不易配合测量的人群，但在测量时需要正确放置探头，否则会影响测量精度；电子体温计价格相对较低，但测量时间较长，且部分产品可能存在测量不稳定等问题。
同时，孙映荷提醒消费者，无论选择哪种体温检测产品，都要按照说明书正确使用，定期进行校准，以确保测量结果的准确性。如果对测量结果有疑问，建议使用水银体温计进行复核。在秋冬呼吸道感染性疾病高发期，合理选择和使用体温检测产品，能够帮助我们及时发现体温异常，做好健康防护。
道正网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
